近年來(lái)，一些智能寫作助手被用于洗稿領(lǐng)域。那些偽原創(chuàng)的文章可在內(nèi)容創(chuàng)作平臺(tái)賺取平臺(tái)補(bǔ)貼和閱讀收益，有的甚至接入廣告，賺取高額的廣告費(fèi)用。

　　輸入一段文字，三秒實(shí)現(xiàn)重組改寫；輸入相關(guān)主題詞，系統(tǒng)就能立即生成一篇初稿，用戶還可以添加框架或進(jìn)行段落修改……AI寫作助手的研發(fā)初衷，本是為了提高人們的工作效率。然而，這些寫作助手卻被一些別有用心之人盯上，用于洗稿領(lǐng)域，以其快速化、批量化的特點(diǎn)，成為創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)爆款文章的工具。

　　一邊是高額利益誘惑，另一邊卻是違規(guī)成本低，一條條灰色的洗稿生意鏈漸漸浮出水面。以“AI洗稿”為關(guān)鍵詞在互聯(lián)網(wǎng)上搜索，可以看到大量廣告宣傳。在一些電商、二手交易平臺(tái)乃至社交軟件上，人們只要花幾元到幾十元不等，就能獲得種類繁多的洗稿工具。其中，既有人工寫手，也有AI機(jī)器，洗稿文章范圍則涵蓋汽車、醫(yī)療、娛樂、游戲、影視等領(lǐng)域。

　　這樣的洗稿成本極低、易操作，且難以被發(fā)現(xiàn)，卻能收獲閱讀量和粉絲。長(zhǎng)此以往，當(dāng)一篇篇偽原創(chuàng)文章充斥互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，不僅損害原創(chuàng)作者的著作權(quán)，還打擊了他們的創(chuàng)作熱情。平臺(tái)最終也會(huì)流失優(yōu)質(zhì)作者和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，造成劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

　　保護(hù)原創(chuàng)，打擊洗稿，平臺(tái)要把好第一道關(guān)。各類自媒體平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)原創(chuàng)作品保護(hù)，完善原創(chuàng)作品自動(dòng)識(shí)別和人工判別機(jī)制，建立對(duì)洗稿行為的懲戒機(jī)制，做到精準(zhǔn)識(shí)別、保護(hù)和打擊?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速，各自媒體平臺(tái)也亟待形成客觀有效的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，避免平臺(tái)判定標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施滯后于行業(yè)發(fā)展。

　　此外，提高違法成本必不可少。在司法實(shí)踐層面，2020年12月底，浙江杭州市余杭區(qū)人民法院就審理了一樁利用“洗稿神器”抄襲他人文章成果的案件，判決被告停止通過(guò)“洗稿神器”提供偽原創(chuàng)服務(wù)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用10萬(wàn)元。余杭法院作出這一判決，從司法角度明確了提供洗稿軟件服務(wù)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，充分發(fā)揮了法律的威懾力，讓洗稿侵權(quán)者付出較大代價(jià)。在實(shí)踐中，還需要各部門善作善成、通力合作，通過(guò)法律和行政執(zhí)法，用好懲罰性賠償制度，有效保護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

　　劉琛