非法處置被查封房產(chǎn)任性債務(wù)人獲刑

　　近日，河南省開封市祥符區(qū)檢察院收到開封市中級(jí)法院“駁回上訴，維持原判”的刑事裁定書。至此，劉某、楊某非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪一案終于有了結(jié)果。以此案為鑒，祥符區(qū)檢察院組織了“萬(wàn)人助萬(wàn)企”活動(dòng)，主動(dòng)走進(jìn)企業(yè)宣講法律知識(shí)，引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者合法、依規(guī)經(jīng)營(yíng)。

　　劉某經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，因建設(shè)工程款項(xiàng)問(wèn)題與多方發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，劉某一直未履行給付義務(wù)。于是，債權(quán)人向法院提起訴訟，并提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。2018年8月，法院依照法定程序查封了劉某名下河南某置業(yè)有限公司項(xiàng)目房產(chǎn)。

　　為了追求經(jīng)濟(jì)利益，劉某在明知公司項(xiàng)目房產(chǎn)被查封的情況下，仍伙同楊某以出售、債務(wù)折抵房款等方式，將其中的104套房產(chǎn)進(jìn)行非法處置，致執(zhí)行裁定書無(wú)法執(zhí)行。案發(fā)后，祥符區(qū)公安局以劉某、楊某涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　2021年9月，祥符區(qū)檢察院受理該案。承辦檢察官審閱案件材料、核實(shí)相關(guān)證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，該案涉案金額高達(dá)1667萬(wàn)元，劉某的行為導(dǎo)致房屋權(quán)屬處于一種不確定狀態(tài)，以致購(gòu)房者后續(xù)無(wú)法正常辦理房產(chǎn)證，同時(shí)侵害了其他涉訴企業(yè)合法權(quán)益。

　　執(zhí)行程序中的查封，是法律制度中的一項(xiàng)臨時(shí)性強(qiáng)制措施，法院通過(guò)采取查封措施督促義務(wù)人履行義務(wù)，以保證申請(qǐng)人的權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)?！皠⒛?、楊某無(wú)視涉案房產(chǎn)被法院查封的事實(shí)，擅自對(duì)已查封財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出售，擾亂了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，具有巨大的社會(huì)危害性。”承辦檢察官朱永建說(shuō)，“劉某、楊某二人抱著僥幸心理‘任性’而為，不僅侵害了其他債權(quán)人的權(quán)益，還嚴(yán)重?fù)p害了司法公信和司法權(quán)威。”

　　2021年9月，祥符區(qū)檢察院對(duì)被告人劉某、楊某提起公訴。同年10月，祥符區(qū)法院以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪分別判處被告人劉某、楊某有期徒刑二年六個(gè)月、有期徒刑六個(gè)月。二人對(duì)判決不服，提出上訴。最終，開封市中級(jí)法院二審判決駁回上訴，維持原判。

　　劉立新 雷繼峰 唐靜靜