近日，廣西玉林市博白縣鳳山中學(xué)一學(xué)生因點(diǎn)外賣(mài)被校務(wù)人員按倒訓(xùn)斥一事，引發(fā)了輿論熱議。

　　據(jù)網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，一名男生被一名黑衣男子按倒，該黑衣男子大聲說(shuō)道：“點(diǎn)多少次了啊，還這樣搞……”據(jù)極目新聞綜合自@青豆視頻報(bào)道，記者與該校取得聯(lián)系，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，視頻中的男生是因?yàn)辄c(diǎn)外賣(mài)被批評(píng)，學(xué)校對(duì)安全管理很?chē)?yán)格，外面食品是不能帶進(jìn)學(xué)校的，另外已針對(duì)該校務(wù)人員的工作方法進(jìn)行了批評(píng)教育。

　　外面食品不能帶進(jìn)學(xué)校的做法，本身就值得商榷。相比于學(xué)?？梢灾苯颖O(jiān)管的食堂，校外食品的質(zhì)量問(wèn)題確實(shí)不易保障，不過(guò)，“法無(wú)授權(quán)不可為”，查閱現(xiàn)有的規(guī)章制度，并沒(méi)有禁止學(xué)生攜帶食品進(jìn)校的禁令。

　　退一步講，即便該校嚴(yán)禁學(xué)生點(diǎn)外賣(mài)的初衷可以理解，但校務(wù)人員也沒(méi)有任何理由如此粗暴對(duì)待學(xué)生。

　　學(xué)校是莘莘學(xué)子求學(xué)上進(jìn)的地方，不能一邊大力倡導(dǎo)立德樹(shù)人，教育學(xué)生要遵紀(jì)守法，一邊卻極其粗暴地對(duì)待學(xué)生，這樣的“惡示范”，將會(huì)在學(xué)生心中埋下怎樣的種子？

　　值得關(guān)注的是，類(lèi)似的粗暴管理在現(xiàn)實(shí)中時(shí)有聽(tīng)聞。幾年前，安徽省亳州市譙城區(qū)宏志中學(xué)就發(fā)生扔學(xué)生外賣(mài)的事情，山東萊陽(yáng)衛(wèi)生學(xué)校還將整平板車(chē)學(xué)生外賣(mài)扔進(jìn)垃圾桶，極大地刺痛了公眾眼球。更有甚者，內(nèi)蒙古通遼市扎魯特旗第一中學(xué)對(duì)學(xué)生物品進(jìn)行搜查，并將沒(méi)收的食物進(jìn)行集中焚毀……這些粗暴的管理舉措，屢屢引發(fā)軒然大波。

　　殷鑒不遠(yuǎn)，還有學(xué)校依然“前赴后繼”，真是咄咄怪事。不少網(wǎng)友質(zhì)疑該校不允許學(xué)生點(diǎn)外賣(mài)是為了保障食堂或小賣(mài)部盈利。盡管只是一種猜測(cè)，但理應(yīng)予以正視。

　　該校有沒(méi)有落實(shí)食堂承包問(wèn)題？是否存在校內(nèi)小賣(mài)部？嚴(yán)禁點(diǎn)外賣(mài)是否涉及利益輸送？這一系列問(wèn)號(hào)，都有待拉直。有則改之，無(wú)則加勉，無(wú)論怎樣，相對(duì)于禁止學(xué)生點(diǎn)外賣(mài)，學(xué)校改進(jìn)管理和提升食堂飯菜質(zhì)量才是正道。

　　□胡欣紅(教師)

　　(新京報(bào))