17日在三亞開幕的2024中國種子(南繁硅谷)大會上，最高人民法院發(fā)布了第四批人民法院種業(yè)知識產權司法保護典型案例15件，其中8件案例訴爭標的額超過百萬元，個別案件更是高達數億元。

　　據了解，15件典型案例是最高人民法院從全國法院過去一年的審結案件中評選而出。案件涉及種業(yè)知識產權保護中民事、行政和刑事三大類案件，其中民事侵權及合同案例13件，品種權授權行政案例1件，刑事案例1件。所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經濟作物。案件所涉品種的經濟價值較大，受到業(yè)內廣泛關注。

　　其中，“五山絲苗”水稻植物新品種實施許可合同、侵權兩案——安徽某種業(yè)股份有限公司以某農業(yè)高科技股份有限公司及湖南某種業(yè)公司侵害其植物新品種權為由提起賠償3億元的侵權訴訟，某農業(yè)高科技股份有限公司以安徽某種業(yè)股份有限公司單方違約為由提起繼續(xù)履行植物新品種實施許可合同的違約訴訟——被業(yè)界稱為“中國種業(yè)知識產權第一大案”。安徽省高級人民法院依法提級審理兩案，以實質性化解爭議為目標進行耐心細致調解，最終促成雙方在法院主持下簽訂和解協(xié)議。

　　記者梳理典型案例發(fā)現，人民法院在涉“沃玉3號”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，對違反保密約定對外銷售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金；在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權案中，明確懲罰性賠償基數難以精確計算時可以基于在案證據裁量確定，二審據此全額支持權利人300萬元賠償訴訟請求；在“奧黛麗”辣椒植物新品種侵權案中，以侵權人與品種權人之間的事前約定作為確定侵權賠償的重要參考，破解侵權賠償舉證難題；在“遠科105”玉米植物新品種侵權案中，基于當地農業(yè)行政部門對種子的抽樣、送檢和現場勘驗記錄，依法認定侵權人“真假混賣”逃避監(jiān)管的事實，據此加大判賠力度。

　　第四批人民法院種業(yè)知識產權司法保護典型案例的基本案情、裁判結果、典型意義，可在最高人民法院微信公眾號查閱。(記者 王曉斌 張月和)