近日，“人人影視字幕組”侵權(quán)案宣判。法院判定“人人影視字幕組”被告人梁某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，對(duì)其判處有期徒刑、罰金、追繳違法所得等多項(xiàng)刑罰。該案彰顯了國家全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定決心。

　　在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是最重要的產(chǎn)權(quán)之一，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是社會(huì)發(fā)展大勢所趨。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的是無形資產(chǎn)，是有價(jià)值的信息。權(quán)利人難以像保護(hù)有形資產(chǎn)那樣，把信息抓在手里、鎖在屋里、圈在圍墻里。他人一旦掌握該信息的內(nèi)容，就有可能在任何時(shí)間、地點(diǎn)擅自使用。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有很強(qiáng)的隱蔽性。權(quán)利人很難發(fā)現(xiàn)全部侵權(quán)活動(dòng)及其造成的損害。侵權(quán)人即便因?yàn)椴糠智謾?quán)行為東窗事發(fā)而承擔(dān)民事責(zé)任，仍然可能隱匿另一部分的違法所得，并再次從事侵權(quán)行為。而如果讓侵權(quán)人面臨被刑事偵查、提起公訴、判處刑罰的風(fēng)險(xiǎn)，就可以顯著提升其違法成本，大大減少其侵權(quán)動(dòng)機(jī)。

　　因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)除了打擊已被發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重侵權(quán)行為，還能憑借刑罰的強(qiáng)大威懾力，把謀劃中的侵權(quán)行為消滅在萌芽狀態(tài)，并有效遏制隱蔽的侵權(quán)活動(dòng)。從這個(gè)角度看，“人人影視字幕組”侵權(quán)案的判決能為文化產(chǎn)業(yè)的其他經(jīng)營者敲響警鐘，促使其加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)建設(shè)，嚴(yán)防侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，或盡早停止侵權(quán)行為，走上合法化的正道。

　　作為懲治侵權(quán)的“重器”和“底牌”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)對(duì)市場主體發(fā)揮著關(guān)鍵性的規(guī)范、保障和指引作用。對(duì)情節(jié)惡劣、危害巨大的侵權(quán)行為予以刑事制裁，是建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系和優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境的要求，也是我國履行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際義務(wù)的體現(xiàn)。近年來，我國有關(guān)部門采取了一系列強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施，從提高賠償額度到降低維權(quán)成本，從拓展權(quán)利范圍到延長保護(hù)期限，都體現(xiàn)出以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治為高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航的趨勢。

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。對(duì)于市場主體來說，若沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)和保障，創(chuàng)新動(dòng)力會(huì)明顯降低。試想，如果經(jīng)歷百般艱辛得到的創(chuàng)新成果可以被他人擅自利用，如果能“搭便車”“走捷徑”盜用他人的創(chuàng)新成果，那又有多少人愿意投入時(shí)間、精力和資金去從事創(chuàng)新呢？此外，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的定規(guī)立矩，創(chuàng)新成果的商品化、市場化、產(chǎn)業(yè)化也無法在良好秩序下穩(wěn)健前行。那么，整個(gè)社會(huì)將難以獲得充沛而持久的創(chuàng)新供給?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法懲處的是侵權(quán)，保護(hù)的是創(chuàng)新，追求的是高質(zhì)量發(fā)展的績效和大眾的長遠(yuǎn)福利。

　　立下了規(guī)矩，還要讓大眾有更好的選擇。培育大眾的正品消費(fèi)習(xí)慣，除了開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育之外，也需要構(gòu)建配套的文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)。讓權(quán)利人與使用者的對(duì)接交易更便捷，讓優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新產(chǎn)品的價(jià)格更普惠，讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的競爭更規(guī)范，都是構(gòu)建這一生態(tài)的重要事項(xiàng)。

　　（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：黃驥 作者單位：西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院）